Suites de la controverse sur le mariage des couples de même sexe

LA FÉDÉRATION DES CGL ET L’ASSOCIATION “DAVID & JONATHAN”
REGRETTENT LA DÉRIVE DE L’HEBDOMADAIRE CHRÉTIEN “LA VIE”
ET DÉNONCENT LES PROPOS HOMOPHOBES DE TONY ANATRELLA

(L’INTER CENTRES LGBT et DAVID & JONATHAN demandent un entretien
à Jean-Marie Colombani, président du groupe “La Vie – Le Monde”)

§2- Trop parler de meurtres symboliques peut justifier voire entraîner des paroles ou des actes réellement meurtriers, tels les actes homophobes subis voici quelques mois par Jean-Pierre Humblot (noyé à Nancy en août 2003) ou Sébastien Nouchet (grièvement brûlé à Nœux-les-Mines en janvier dernier). [f]

§3- Max Armanet (directeur de la rédaction de “La Vie”), Jean-Claude Guillebaud (chroniqueur à “La Vie”) et Tony Anatrella (prêtre et psychanalyste intervenant régulièrement dans les colonnes de “La Vie”) parlent comme s’ils avaient à eux seuls la vérité. Ils ne s’interrogent pas sur ce qu’est devenu aujourd’hui le mariage civil, sur les réalités actuelles de notre société.

§4- Ces auteurs en oublient que les personnes lesbiennes, gaies, bi ou trans, à qui ils dénient toute capacité à “l’altérité”, vivent quotidiennement en relation avec autrui (ce qui suppose par définition une telle capacité). Ils en oublient que lesbiennes, gais, bi et trans sont inscrit–es dans notre société et y sont aussi responsables que tout–e autre citoyen–ne (elles et ils sont votre voisin–e, votre collègue de travail, l’institutrice ou l’instituteur de votre enfant). Ils en oublient que les familles qui se font et se défont, les violences dans notre société ne sont pas spécifiquement de la responsabilité des lesbiennes, des gais, des bi et des trans (qui en sont bien souvent les premières victimes). Ils en oublient qu’il est inacceptable qu’en 2004, des jeunes et des moins jeunes se suicident ou se fassent agresser à raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre. Ils en oublient qu’aujourd’hui de nombreux couples de même sexe ont plus de vingt ans de vie commune et qu’au delà de l’égalité des droits qu’il est sain qu’ils revendiquent, ils témoignent d’un amour pérenne entre deux personnes, ce qui, dans notre société, n’est pas rien !

§5- La Fédération des CGL et l’association “David & Jonathan” demandent à Jean-Marie Colombani (président du conseil de surveillance du groupe “La Vie – Le Monde”) : — de rappeler à Max Armanet les fondements déontologiques de son métier de journaliste ; — d’inviter l’équipe rédactionnelle de “La Vie” à rapporter des propos contradictoires sur des débats aussi sensibles que celui autour du mariage civil des couples de même sexe, afin de ne pas laisser Tony Anatrella confisquer la parole sur ce sujet, sachant que bien des psychanalystes et des scientifiques ne partagent pas son analyse ; — de leur accorder un rendez-vous afin de lui exposer plus avant, dans le cadre d’un dialogue respectueux, leurs motivations. [g]

Pour l’INTER CENTRES LGBT, Vu l’article R11–2, alinéas 3 à 7 du règlement intérieur, La Porte-parole nationale déléguée, Nadine  +33 (0)6 99 39 57 77 Le Porte-parole national délégué, Stéphane Aurousseau +33 (0)6 61 56 93 84 porteparolat@inter-centres-lgbt.org		Pour l’association “DAVID & JONATHAN”, La Porte-parole, Véronique Soulié +33 (0)6 08 75 21 64 davidetjonathan@wanadoo.fr

POUR ALLER PLUS LOIN...

(ANNEXES - TRADUCTION EN ANGLAIS)

[a] Liberté, justice, solidarité, tolérance... – Site Internet de “La Vie”, rubrique “Notre projet éditorial” : “2. PORTER UN REGARD CHRÉTIEN ET HUMANISTE SUR LE MONDE/ La Vie présente l’actualité en mettant l’homme au centre de l’information. Elle accorde plus d’importance aux personnes qu’aux institutions, à l’expérience qu’aux systèmes. Ses valeurs sont celles de liberté, de justice, de solidarité, de tolérance”.
http://www.lavie.presse.fr/index.php?idPage=2

[b] Discernement... – “Opération de l’esprit par laquelle on distingue des objets de pensée” (Petit Robert, 1993) ; “Faculté de juger et d’apprécier avec justesse ; sens critique” (Petit Larousse, 1988).

[c1] Éditorial de Max Armanet dans “La Vie”, n°3065, page 5, le 27 mai dernier... – “Vous avez dit homophobe ?” –

“C’EST UN FAIT DIVERS SURVENU PRÈS de Nantes. Après avoir été insulté, humilié, un handicapé a été sauvagement assassiné par une bande d’adolescents désœuvrés. Ni manifestation, ni pétition, ni lobby puissant réclamant la création d’un crime de handicaphobie pour accompagner ce marginal en terre. Il y a peu, à Nœux-les-Mines, un homme, parce que homosexuel, a été brûlé vif par des jeunes à la dérive. L’émotion suscitée par ce crime odieux a entraîné une mobilisation nationale et la revendication du mariage et de son corollaire, l’homoparentalité, par une poignée d’activistes du mouvement gay. Ce manifeste communautariste coïncidait avec le marketing électoral de Noël Mamère. Le maire de Bègles, sans aucune consultation de son conseil municipal, annonça qu’il allait violer la loi républicaine, comme si la France vivait sous un régime d’exception qu’il fallait d’urgence faire plier. Dominique Strauss-Kahn et quelques autres, rêvant de candidature à la candidature, emboîtèrent le pas à cet oukase antidémocratique.

“LE DÉBAT, VOILÀ L’ENNEMI. Ne pas penser comme cette “minorité agressive” relève du crime contre l’intelligence. Ne seriez-vous pas l’un de ces affreux homophobes qu’il convient de réduire au silence ? Ah, ah, votre compte est bon ! Vous voici cloué au pilori médiatique par les staliniens de l’idéologie gay. Force est de constater l’efficacité de ce terrorisme intellectuel en voyant l’apathie du landerneau [sic] politico-médiatique sommé de se soumettre ou de se démettre. Pourtant, on est en droit de douter. Tout d’abord, le code civil réserve explicitement le mariage à l’union d’un homme et d’une femme. Comment pourrait-il en être autrement de cette laïcisation révolutionnaire d’un sacrement religieux destinée à fonder la famille par le libre consentement des deux époux ? Dans un souci de pérennité, il organise la cellule de base de la société, qui unit dans un équilibre fertile le respect de la nature et le besoin de culture, qui arrime au passé pour mieux se projeter dans l’avenir.

“LES COUPS DE SAPE PORTÉS à cette institution depuis plus de trente ans expliquent pour une large part la profonde déstabilisation des jeunes aujourd’hui. Les faits que nous venons de rapporter en sont une triste illustration. Conforter ce noyau qui fonde nos sociétés devrait être l’une des grandes préoccupations de nos élus. L’équilibre entre le masculin et le féminin dans toutes les grandes mythologies exprime l’harmonie. C’est ce qui caractérise dans la civilisation chinoise le signe du tao. Lorsqu’il y a rupture d’équilibre entre le yin et le yang, le chaos s’installe. Guerre, désordre, maladie pour l’homme et la cité qui ont rompu l’équilibre vital. L’humanité ne se réduit pas à l’un de ces pôles. Le judéo-christianisme à sa manière ne dit pas autre chose. La vie ne se transmet que par l’union du masculin et du féminin transcendée par le souffle de l’amour. Le triomphe de la Caritas s’exprime dans la conjugaison d’Éros et d’Agapè.

“L’ENFANT N’EST PAS UN BIEN que l’on se procure pour satisfaire un désir narcissique. Nier la réalité biologique et généalogique, c’est refuser à l’enfant les bases de sa construction psychique. Chaque être possède le droit inaliénable d’avoir un père et une mère. Toute construction qui remettrait cela en cause serait assassine pour chaque personne autant que pour l’humanité, qui serait réduite à un obscur objet du désir. Ainsi va le monde, en une époque où le marché triomphe. Alliés objectifs dans cette offensive de déliaison, le libertarisme masque le libéralisme. Les têtes chercheuses de la dérégulation sociale ne s’arrêteront pas en si bon chemin. Demain, pourquoi ne pas lever tous les tabous, autoriser la polygamie, l’inceste, la pédophilie ? La morale est-elle seulement liée aux contingences du moment ou exprime-t-elle la capacité d’une société à construire son futur ? Si l’on ne sait pas d’où l’on vient, difficile de savoir où l’on va. On l’aura compris, ce journal qui avait pris en son temps position en faveur du Pacs se sent aujourd’hui floué.”

[c2] “Bloc-notes – Le monde en marche” de Jean-Claude Guillebaud dans “La Vie”, n°3065, page 37, le 27 mai dernier... – “Les idiots utiles” –

““IDIOTS UTILES” : cette expression de Lénine désignait ceux qui servent inconsciemment un système qu’ils croient combattre. Sans volonté polémique, l’expression s’applique parfaitement à ceux qui, au nom des droits de l’homme, défendent aujourd’hui le mariage homosexuel et affirment leur hostilité à toute espèce de repères symboliques et à toute institution traditionnelle. Faisant cela, ils s’inscrivent dans ce puissant phénomène de désaffiliation et de “désymbolisation” qui affecte nos sociétés. Où qu’on porte le regard, en effet, ce même processus est en cours. On serait bien en peine d’évoquer de manière exhaustive un tel phénomène, tant il est protéiforme. II touche aussi bien les institutions privées comme la famille ou l’entreprise que les institutions publiques comme l’école ou la nation. Dans tous les cas, une même force centripète sépare, isole, fragmente, atomise. Elle remplace l’autorité par le libre choix, la permanence par la mobilité, la mutualisation par le calcul égoïste, etc.

“La famille, hier encore cimentée par le principe institutionnel, devient une simple alliance contractuelle et provisoire que l’on pourra, à tout moment, défaire au nom du libre choix. L’entreprise capitaliste, quant à elle, a cessé d’être l’espace stable d’une vie de travail. Délocalisée, assujettie aux logiques boursières, elle a perdu son caractère institutionnel — et sociétal — au profit d’un statut mouvant et indéfinissable. Une même déliaison insidieuse affecte l’école. Le “catéchisme républicain” où se ressourçait le projet scolaire se désagrège aujourd’hui sous l’effet du nombre et de l’indécision normative.

“Or, cet immense phénomène de désymbolisation n’a pas encore été véritablement pensé. Les analyses le concernant demeurent balbutiantes, ou gâtées par l’idéologie. Ce sujet attend encore son théoricien. Une telle réflexion ne pourra d’ailleurs se cantonner à la sociologie. Avec cette rupture du lien, un enjeu bien plus considérable apparaît, qui touche au bout du compte à l’homme lui-même. Au concept de personne, inscrite dans une histoire, des croyances et une généalogie, la déliaison/désymbolisation substitue celle d’individu atomisé, de particule élémentaire n’obéissant, croit-il, qu’à ses pulsions et à ses désirs.

“Ce qu’ont du mal à comprendre les libéraux-libertaires ou les écolos façon Noël Mamère, c’est que c’est exactement ce que souhaite le système néolibéral : un individu isolé et manipulable, une proie offerte au système marchand. Dans un livre foisonnant publié en janvier (1), le psychanalyste et psychosociologue Jean-Claude Liaudet consacre quelques pages lumineuses à cette ruse suprême du système néolibéral qui parvient à transformer les “libertaires” et post-soixante-huitards naïfs en serviteurs empressés de la société marchande. Alors, le mariage gay ? Disons qu’une petite question en cache une grande et que, en cette affaire, les “réacs” ne sont sûrement pas ceux qu’on croit...”
(1) “Le complexe d’Ubu ou la névrose libérale”, Fayard, 320 p., 20 euros.

[c3] Dossier de Armelle Breton et Gérard Desportes dans “La Vie”, n°3065, pages 38 à 42 et 59 à 63, le 27 mai dernier... – “Dossier homoparentalité – Ce que cache le mariage homosexuel” –

[c4] Article de Mathilde Mathieu dans “La Vie”, n°3065, page 41, le 27 mai dernier... – “Naissance d’une revendication” –

[c5] Article de Claire Legros dans “La Vie”, n°3065, page 60, le 27 mai dernier... – “Elles vont faire un bébé en Belgique” –

[c6] Article de Laurent Grzybowski dans “La Vie”, n°3065, page 63, le 27 mai dernier... – “On confond autorisé, bon et normal” –

[d] Tribune de Tony Anatrella dans “La Vie”, n°3073, le 22 juillet dernier... – “La manipulation de Bègles” – “Le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté, vendredi 9 juillet, la requête de Noël Mamère (Verts) demandant l’annulation de sa suspension par le ministre de l’Intérieur de ses fonctions de maire de Bègles pour avoir célébré, le 5 juin dernier, le premier mariage homosexuel. Sur ce sujet, “La Vie” donne la parole à Tony Anatrella, prêtre, psychanalyste et spécialiste en psychiatrie sociale” –

“À écouter Noël Mamère, on finirait par oublier que l’humanité est composée d’hommes et de femmes qui constituent les deux seules identités sexuelles qui existent et ne se confondent pas avec des tendances sexuelles qui, elles, sont variées et multiples. Ces dernières représentent des particularités à partir desquelles il n’est pas possible (et il ne l’a jamais été) de faire une référence sociale. Sinon, pourquoi ne pas envisager d’ouvrir le mariage à toutes les tendances sexuelles ou à toutes les formes d’attachement affectif ? Pourquoi, par exemple, le refuser entre frère et sœur ? Plus sérieusement ; tous les attraits sexuels n’ont pas la même valeur pour devenir une réalité institutionnelle. Ainsi en est-il de l’homosexualité. Il serait même dangereux d’enfermer la société dans le modèle de la quête du même et du semblable. Comment s’étonner de la confusion des pensées et des valeurs qui ne sont pas structurantes et fragilisent les personnalités juvéniles ?

“C’est pourquoi le mariage symbolise le sexuel objectif incarné par les deux seules identités sexuelles qui existent et ouvrent au sens de l’autre. Ce qui ne veut pas dire que l’homme et la femme reçoivent un brevet de bonne santé psychique ou de compétence éducative. Mais, au moins, sont-ils les mieux situés pour travailler au sens de l’altérité, aux antipodes du repli narcissique et communautaire que la militance homosexuelle veut imposer par ailleurs. On ne manipule pas impunément des interdits de base comme celui du respect de la différence sexuelle dans la loi civile. Un élu de droite ayant fait son “coming out”, voulant tempérer l’incident du “mariage” de Bègles, a benoîtement affirmé “qu’il n’y avait pas mort d’homme”. Erreur, car il y a différents types de morts et de meurtres ; de personnes aussi bien que de symboles. La vie sociale repose sur diverses symboliques sociales et religieuses, et gouverner n’est-ce pas savoir gérer des symboles ? Dans sa transgression, le maire de Bègles, au lieu de respecter des symboles, qui ne sont pas à la disposition de l’individualisme régnant, a bel et bien commis un passage à l’acte meurtrier. Il a tué un symbole inhérent à l’union légale d’un homme et d’une femme. Il fait partie de cette génération soixante-huitarde, enfermée dans un discours suffisant et autistique, qui se complaît dans la jouissance de la destruction des fondements anthropologiques de la société, tout en brandissant haut et fort l’exaltation de la mère nature. Cette société du maternage qui valorise l’imaginaire contre la raison, l’individu contre le social et l’institutionnel, les états émotionnels premiers contre l’élaboration affective, l’indistinction et la confusion sexuelle contre l’altérité des sexes, favorise les revendications sociales de l’homosexualité. L’immaturité affective et intellectuelle cherche ainsi à prendre le pouvoir.

“Le mariage est un bien de l’humanité à l’origine du lien social et du sens de l’universel qu’on a tort d’instrumentaliser et d’assassiner pour des causes qui lui sont contraires. Lorsque des hommes politiques perdent le sens de la différence sexuelle, ils finissent par oublier le sens de l’intérêt général.”

[e] Annulation du mariage de Bègles (célébré le 5 juin dernier par Noël Mamère)... – Voir le communiqué de l’INTER CENTRES LGBT n°IC/CP/04/12 du 27 juillet dernier : “L’ancien Président de l’ancien CGL Bordeaux et l’INTER CENTRES LGBT suggèrent au Président de la République d’organiser un référendum sur le mariage des couples de même sexe...”.
http://inter-centres-lgbt.org/10R/10Rcp1mariage.html

[f] Premier anniversaire de la mort de Jean-Pierre Humblot... – Voir le communiqué de l’INTER CENTRES LGBT n°IC/CP/04/14 du 1er août dernier : “Pour prévenir les violences homophobes, Homonyme Nancy et l’INTER CENTRES LGBT demandent une politique d’éducation au respect des différences”.
http://inter-centres-lgbt.org/10R/10Rcp3humblot.html

[g] Groupe “La Vie – Le Monde”... – Site Internet de “La Vie”, rubrique “Qui sommes-nous ?” : “LA VIE est édité par Malesherbes Publications S.A., filiale du groupe LA VIE – LE MONDE (Président du Conseil de surveillance : Jean-Marie Colombani/ Pôles Magazine, directeurs : Gilles de Courtivron, Bruno Patino)”.
http://www.lavie.presse.fr/index.php?idPage=1

THE FRENCH FEDERATION OF GAY AND LESBIAN CENTERS AND “DAVID & JONATHAN” (A FRENCH ASSOCIATION OF GAY AND LESBIAN CHRISTIANS) ARE CONCERNED AT THE DIRECTION TAKEN BY THE CHRISTIAN WEEKLY MAGAZINE “LA VIE” AND DENOUNCE THE HOMOPHOBIC SPEECHES BY TONY ANATRELLA/ Press release of the “INTER CENTRES LGBT” (French Federation of Gay and Lesbian Centers) together with “DAVID & JONATHAN” (a French association of gay and lesbian Christians)/ Angers (France, Maine-et-Loire), Sunday, August 15th 2004/ French controversy on same-sex marriage/ The French Federation of Gay and Lesbian Centers and “David & Jonathan” (a French association of gay and lesbian Christians) are concerned at the direction taken by the Christian weekly magazine “La Vie” and denounce homophobic speeches by Tony Anatrella (INTER CENTRES LGBT and DAVID & JONATHAN demand a meeting with Jean-Marie Colombani, Chairman of “La Vie”)/

§1- The Christian weekly news magazine “La Vie” sees itself as defending the values of “freedom, justice, solidarity and tolerance”. However, for several weeks now, “La Vie” has published speeches on same-sex marriage, which do not really help its readers to come to a decent understanding of the issues. Last May 27th, a leading article predicted “war, disorder and disease” for those societies which did not respect “a proper balance between the masculine and the feminine”. As if access to equal rights for the 10% or so people who are lesbian, gay, bi- or trans–sexual could pose a threat to this “balance”! The same day, another article referred to lesbian, gay, bi and trans activists as “idiots”. On July 22nd, an article by Tony Anatrella accused Noël Mamère (the French Mayor who celebrated the first same-sex marriage in France on June 5th) of “killing a symbol and of carrying out the work of a murderer”.

§2- Such high talk about symbolic murders could be used to justify really murderous acts, like the homophobic attacks suffered a few months ago by Jean-Pierre Humblot (who was drowned in Nancy in August 2003) or by Sébastien Nouchet (who was seriously burned in Nœux-les-Mines last January).

§3- “La Vie” and Tony Anatrella (a priest and psychoanalyst who regularly writes in “La Vie”) speak as if they were the only ones with access to the truth. They do not seem to ask themselves any questions about the state of civil marriage today, or about the current realities of our society.

§4- They seem to forget that lesbians, gays, bi or trans - to whom they deny any capacity for a sense of the “otherness of others” - interact with others on a day-to-day (thus, by definition, presupposing such a capacity). They forget that lesbians, gays, bi or trans are an integral part of our society, in which they are just as responsible as any other citizen. They are your neighbor, your work colleague, your child’s teacher. They forget that the problems of broken families and violence in our society are not specifically the responsibility of lesbians, gays, bi or trans. They are very often the very first victims. They have forgotten that it is unacceptable in 2004, for young (and not so young) people, to commit suicide or suffer “gay bashing” because of their sexual orientation or gender identity. They have forgotten that today many same-sex couples have been together for more than twenty years. Above and beyond their healthy demand for equal rights, they testify to an enduring love between two people. That in our society, is no little thing!

§5- The French Federation of Gay and Gesbian Centers and “David & Jonathan” demand that the Chairman of the Board of the “La Vie - Le Monde” Group, Jean-Marie Colombani: — remind “La Vie” of the basic ethics of professional journalism; — ask the editorial team at “La Vie” to report on speeches giving alternative viewpoints in significant debates like that relating to same-sex marriage, so as to prevent Tony Anatrella hijacking the discussion, it being well known that many psychoanalysts and scientists do not share his analysis; — grant them the courtesy of a meeting so that they can, in a spirit of respectful dialogue, explain to him in more detail the reasons for their concerns.

See the press release of July 27th: “The “INTER CENTRES LGBT” asks to the President of the French Republic to organize a referendum on same-sex marriage...”.
http://inter-centres-lgbt.org/10R/10Rcp1mariage.html#UK

[English translation of the above French original text. In the event of any difference between the English translation and the French original, the French text shall prevail. Translated thanks to T.E.]

<Communiqué précédent | Agenda 10R | Communiqué suivant>

---

INTER CENTRES LGBT
Alliance des Centres lesbiens, gais, bi & trans de France et de leurs Membres associés
Association loi 1901 fondée le 12 décembre 1998, déclarée le 5 novembre 2003 (J.O. du 22 novembre 2003)
contact@inter-centres-lgbt.org - http://inter-centres-lgbt.org/
c/o J’En Suis, J’Y Reste, Centre gai & lesbien de Lille - 19, rue de Condé - 59000 Lille
Huit Membres titulaires : Arc-en-ciel 31 (Toulouse), CGL Paris, Couleurs Gaies - Centre LGBT de Moselle (Metz), Ex Æquo (Reims), FGL Lyon, J’En Suis, J’Y Reste (CGL Lille), Quazar (Angers) et Reims Liberté Gaie
Vingt-trois Membres associés : Alter Égaux (Nancy), ARIS (Lyon), CGL Nîmes, CGL Rennes, CIGaLes (Dijon), C.I.GA.LE. (Grenoble), Enfants terribles (Caen), GAG Loiret (Orléans), HOMogênE (Le Mans) et Homo-Sphère (Nouméa) (Associations affinitaires),
Mimi (Nice), Siegfried  des anciens Enfants terribles (Cherbourg), François Garrido de l’ancienne Maison de l’homosocialité de Bordeaux, Bernadette  de l’ancienne Maison des homosexualités de Touraine et Jean-Gabriel de l'ancienne Homosphère (Troyes) (Correspondants locaux),
Agayri Sud-Est (Valence), Aisne Gaie (Soissons), Arc-en-ciel 28 (Chartres), Comme ça ! (Rouen), G2L (Mont-de-Marsan), Gay-Union (Le Tampon), Homonyme (Nancy) et Mémoire des sexualités (Marseille) (Observateurs)
Données à jour au 5 mai 2004
UNIR LES FORCES MILITANTES, PARTAGER LES EXPÉRIENCES
© INTER CENTRES LGBT - Merci de consulter les informations légales relatives à l’utilisation des données du présent site Internet.
L’INTER CENTRES LGBT est soutenue par le Syndicat national des entreprises gaies.