INTER-CGL

SIXIÈMES RENCONTRES NATIONALES

PREMIÈRE SÉANCE

PROCÈS-VERBAL

Dimanche 21 juillet 2002

<Réunion précédente|Agenda 6R|Réunion suivante>

POINT 1 - Désignation du/de la président/e et du/de la secrétaire de séance - Rapporteur : Pascal ;

POINT 2 - Approbation du projet de compte-rendu de la réunion précédente - Rapporteur/se : le/la président/e de séance ;

POINT 3 - Approbation de l'ordre du jour - Rapporteur/se : le/la président/e de séance ;

POINT 4 - Prise de contact - Rapporteur/se : le/la président/e de séance ;

POINT 5 - Intégration des dimensions bi et trans dans le nom de l'Inter-CGL - Rapporteur : CGL Paris ;

POINT 6 - Préparation de la réunion publique du mardi 23 juillet - Rapporteur : CGL Lille ;

POINT 7 - Préparation de la réunion privée du jeudi 25 juillet - Rapporteur : François ;

POINT 8 - Fixation des dates des réunions IC/CA/2002/02 et 03 - Rapporteur : Rapporteur/se : le/la président/e de séance.

NB1 : Les " rapporteur-se-s " sont ceux/celles qui lancent le débat sur un sujet donné, soit parce que ce sont eux/elles qui l'ont préparé (en ayant éventuellement exécuté une décision précédente), soit parce que ce sont eux/elles qui ont demandé son inscription à l'ordre du jour ;

NB2 : Les réunions sont numérotées : par exemple, le numéro " IC/CA/2002/01 " se lit à l'envers et renvoie à la réunion n°1 de l'exercice 2002 du CA de l'Inter-CGL. Les résolutions sont également numérotées : ainsi, le numéro " IC/CA/2002/04/18 " renverrait à la résolution n°18 de la réunion n°4 de l'exercice 2002 du CA de l'Inter-CGL.

Marseille, Université d'été euroméditerranéenne des homosexualités de Marseille, campus de Luminy, dimanche 21 juillet 2002. Lors de sa 1ère réunion de l'exercice 2002 :

Résolution IC/6R/01 :
Sans opposition manifeste,
Le Conseil désigne François président de séance, David secrétaire de séance ;

Résolution IC/6R/02 :
Sans opposition manifeste,
Le Conseil convient du programme suivant pour la réunion publique du mardi 23 juillet :

Résolution IC/6R/03 :
Sans opposition manifeste,
Le Conseil convient de l'ordre du jour suivant pour sa réunion du 25 juillet :

Résolution IC/6R/04 :
Sans opposition manifeste,
Le Conseil convient de fixer les dates des réunions IC/CA/2002/02 et 03 respectivement au mardi 23 juillet, 14h00 et au jeudi 25 juillet, 16h00.

NB : La mention " sans opposition manifeste " indiquera que la décision considérée a été prise par consensus sans qu'aucun Membre ne demande de vote formel ; elle se distinguera de la mention " à l'unanimité des voix " qui indiquera qu'un tel vote a eu lieu.

§1- Marseille, Universités d'été euroméditerranéennes des homosexualités de Marseille, campus de Luminy, dimanche 21 juillet 2002. La 1ère réunion de l'exercice 2002 du Conseil d'administration de l'Inter-CGL est ouverte à 14h26 en présence de cinq Membres titulaires :

§2- Et de deux Membres associés :

§3- Quatre Membres titulaires ne sont pas représentés :

§4- Treize Membres associés ne sont pas représentés :

Un Membre observateur n'est pas représenté :

§5- Sept Membres sont présents.

POINT 1 - DÉSIGNATION DU/DE LA PRÉSIDENT/E ET DU/DE LA SECRÉTAIRE DE SÉANCE - RAPPORTEUR : PASCAL :

§6- Pascal se présente, présente l'Inter-CGL et quitte la séance en raison de ses obligations.

RÉSOLUTION IC/6R/01 :
Sans opposition manifeste,
LE CONSEIL DÉSIGNE FRANÇOIS PRÉSIDENT DE SÉANCE, DAVID SECRÉTAIRE DE SÉANCE.

POINT 2 - APPROBATION DU PROJET DE COMPTE-RENDU DE LA RÉUNION PRÉCÉDENTE - RAPPORTEUR : FRANÇOIS :

§7- Néant.

POINT 3 - APPROBATION DE L'ORDRE DU JOUR - RAPPORTEUR : FRANÇOIS :

§8- Néant.

POINT 4 - PRISE DE CONTACT - RAPPORTEUR : FRANÇOIS :

§9- Barthélémy évoque les difficultés rencontrées dans la création d'un local toulousain. Deux projets se trouvent face à face : 1/ la Maison des homosocialités (MH) menée par Gelem (Gais et lesbiennes en marche), l'association organisatrice de la Lesbian & gay pride de Toulouse ; 2/ la Maison des homosexualités (MdH) dans laquelle il s'investit. Les statuts de la MH prévoient un fort droit de regard aux fondateur-trice-s et peu de droits aux autres associations. La MdH est gérée par des associations et des individuel-le-s qui se répartissent en deux tendances donnant la priorité, l'une à l'accueil, l'autre à la dénonciation des lenteurs de la mairie de droite. La municipalité dirigée par Douste-Blazy ne veut financer qu'un seul projet ; elle attend que la MH et la MdH se soient concertées.

§10- Natacha souligne les similitudes entre les contextes toulousain et parisien : à Paris, l'Inter-LGBT soutient un projet de locaux pour les associations et le CGL Paris soutient un projet de Grand Centre. Le Conseil de Paris attend que les deux projets s'entendent avant d'éventuellement les financer. En 2001, les deux associations se sont livrées à une guéguerre par médias interposés. Depuis février 2002, elles mènent un travail de conciliation qui porte ses fruits mais il sera quoiqu'il en soit difficile de trouver un local d'environ 1.000 m2 à un prix abordable.

§11- David évoque les difficultés du CGL Paris et tout particulièrement la relation conflictuelle entre son Conseil d'administration et son Directeur actuel, salarié. David estime que les Administrateurs/trices actuel-le-s ainsi que leurs prédécesseur-se-s ont trop longtemps voulu oublier que des associatif-ve-s qui ont des salarié-e-s sont aussi des employeur-se-s. Leur répulsion à se considérer comme " patron-ne-s " les a conduit à être de mauvais-ses patron-ne-s qui n'ont pas assumé leur rôle de gestion, de contrôle, de récompense ou de sanction de leurs salarié-e-s. Ils/elles ont pratiqué une pseudo-méthode de " vérification d'efficacité " qui n'était pas autre chose qu'une simple et périodique déclaration implicite de communauté de valeurs et d'intentions : " on a le même but donc forcément on est d'accord donc on continue comme ça ". Selon David, les Administrateurs/trices du CGL Paris paieraient maintenant le prix de cette inconséquence en devant gérer une situation explosive où plus personne ne sait si ce salarié-là est ou non efficace, faute de pouvoir mesurer l'atteinte d'objectifs qui ne lui ont jamais été clairement fixés voire contrôlés. Cette situation n'est pas simplifiée par la qualité d'Administrateur de ce salarié.

§12- Concernant l'évolution de l'Inter-CGL, François regrette que rien ou si peu ait été accompli depuis la dernière réunion. Le renouvellement permanent des personnes ne facilite pas les progrès. Ainsi, la Charte n'est toujours pas signée par toutes les Associations Membres.

§13- Bruno rappelle que les exemplaires signés de cette Charte devaient être archivés à Paris. Il évoque par ailleurs le contexte lillois : mené par Patrick Cardon, la librairie GayKitschCamp s'est déclarée " CGL Lille " alors qu'il s'agit d'un commerce. Il demande que l'Inter-CGL explicite de façon formelle et écrite ses modalités d'adhésion : signature de la Chartre ou non, conditions ou non.

§14- Natacha indique que le CGL Paris est propriétaire de la marque " CGL " ; elle ne peut préciser dans quelle mesure.

POINT 5 - INTÉGRATION DES DIMENSIONS BI ET TRANS DANS LE NOM DE L'INTER-CGL - RAPPORTEUR : CGL PARIS :

§15- Natacha souhaite que, tout en conservant chacun son nom propre, les CGL de France adoptent un sous-titre commun qui intègre les dimensions bi et trans. David suggère d'adopter l'ordre alphabétique pour les quatre composantes bi, gaie, lesbienne et trans (BGLT) : il s'agit d'une part de marquer l'absence de hiérarchie entre ces composantes, d'autre part d'éviter la confusion entre une future Inter-CLGBT et l'actuelle Inter-LGBT. François trouve judicieux de tenir compte des dimensions bi et trans. Stéphane accepte l'idée d'intégrer les dimensions bi et trans mais souhaite que l'ordre international historique standard prévale (LGBT). Natacha propose de suivre l'ordre historique propre aux CGL de France en ajoutant les initiales B et T aux initiales G et L.

§16- David propose d'intégrer également les proches des personnes BGLT afin d'exprimer le refus du communautarisme. François se montre réservé quant à cette dimension " BGLT-phile " : une certaine hétérophobie constitutive est légitime. Barthélémy indique qu'il est possible de marquer le refus de l'hétérophobie dans les statuts.

§17- Barthélémy élargit le débat en remettant en cause le terme même de " Centre " qui renvoie aux notions de " bord " (de " banlieue " ?) et " d'extérieur " (de " milieu rural " ?) : l'information n'est pas à distribuer aux seules personnes capables de franchir le " bord " pour arriver au " centre ". Il propose le terme de " Maison ". David estime que ce terme a d'autres inconvénients puisqu'il paraît vouloir mettre les personnes LGBT " à l'abri ", à part des autres personnes. Le terme de " Forum " utilisé par le FGL Lyon lui semblerait plus propice.

§18- Bruno propose de reporter cette réflexion.

POINT 6 - PRÉPARATION DE LA RÉUNION PUBLIQUE DU MARDI 23 JUILLET - RAPPORTEUR : CGL LILLE :

RÉSOLUTION IC/6R/02 :
Sans opposition manifeste,
LE CONSEIL CONVIENT DU PROGRAMME SUIVANT POUR LA RÉUNION PUBLIQUE DU MARDI 23 JUILLET :

POINT 7 - PRÉPARATION DE LA RÉUNION PRIVÉE DU JEUDI 25 JUILLET - RAPPORTEUR : FRANÇOIS :

RÉSOLUTION IC/6R/03 :
Sans opposition manifeste,
LE CONSEIL CONVIENT DE L'ORDRE DU JOUR SUIVANT POUR SA RÉUNION DU 25 JUILLET :

POINT 8 - FIXATION DES DATES DES RÉUNIONS IC/CA/2002/02 ET 03 - RAPPORTEUR : FRANÇOIS :

§19- Aucune autre réunion du Conseil n'est prévue durant les UEEH ; la richesse des débats rend nécessaire de prévoir une autre réunion. Par ailleurs, il est probable que peu de personnes assisteront à la réunion publique sur l'Inter-CGL prévue mardi 23 juillet à 14h00 ; si tel est bien le cas, cette réunion publique se transformera en réunion du Conseil.
§20- RÉSOLUTION IC/6R/04 :
Sans opposition manifeste,
LE CONSEIL CONVIENT DE FIXER LES DATES DES RÉUNIONS IC/CA/2002/02 ET 03 RESPECTIVEMENT AU MARDI 23 JUILLET, 14H00 ET AU JEUDI 25 JUILLET, 16H00.

§21- François lève la séance à 16h00.

<Réunion précédente|Agenda 6R|Réunion suivante>